Prohledat tento blog

úterý 17. srpna 2010

Strašení kůzlátek

Přečetl jsem si dnešní článek o konci antibiotik:
"Před 65 lety nebylo výjimkou, že lidé umírali na infekce třeba při „banálním“ odstranění slepého střeva. Teprve zavedení penicilinu a postupem času dalších asi 70 antibiotik pomohlo potírat mikroorganismy, které vyvolávaly smrtelná onemocnění lidského organismu.

Tato minulost se může stát podle expertů citovaných britským listem poměrně brzkou budoucností. Potrvá to podle nich jen pár generací a lidstvo bude čelit post-antibiotické apokalypse. A údajně nejde o přehánění, o konci éry antibiotik píše i poslední číslo seriózního medicínského časopisu Lancet Infectious Diseases.
"

Co k tomu dodat? Kdo píše takové kecy?

Byli jsme tu mnoho miliónů let před antibiotiky a budeme i po nich. Celá existence lidského rodu je boj o přežití. Jestli si nějaký blbeček myslí, že už ten boj vyhrál, pak je fakt ubožák. I ty bakterie jsou tu miliony let a pořád je to více méně nerozhodně. Bohužel, takové vymoženosti typu antibiotik jsou nepřirozené a vedou k tomu, že náš organizmus zchoulostivěl a pokud budeme i nadále dělat to, co děláme, pak oslabíme přirozený výběr a až se náš protivník vypořádá s našimi zbraněmi bude nám krušno.
Takže problém je především ve filosofii obrany zdraví a člověka jako takového. Tím, že vytváříme "umělé" látky a těmi se bráníme vlastně snižuje vlastní obranyschopnost těla a na to můžeme dojet, ne na to, že se bakterie naučí bránit penicilínu. Ony se dříve nebo později naučí bránit celkem všemu - to je princip života a vývoje. A pokud to nepochopíme, budeme mít smůlu.

čtvrtek 5. srpna 2010

Recenze knihy "Jak milovat" a bible Satanova

Přečetl jsem recenzi "Jak milovat", ne, že by mne to neoslovilo, ale nemám rád některé hluboké myšlenky.
Např. DOBRO A ZLO v nás... Toto jsou jenom prázdné pojmy a je mezi nimi asi takový rozdíl jako mezi POJEM a Průjem. Jsou to pojmy přírodě a světu cizí, pojmy, které si vytvořili lidé a jejichž cílem je manipulace s jinými. Místo požadavku "Udělej toto" je požadavek skrytý
1."Dát najíst hladovému je DOBRÉ"
2. "Čiň dobro"
místo přímého příkazu
"Dej najíst hladovému..." Skryje se tak původce příkazu a máme si myslet, že to vlastně činíme sami...
Nic jiného za tím ve skutečnosti není. Někde jsem psal : "Když řekneme DOBRO, musíme taky říci PRO KOHO DOBRO..." Obecně je to jenom snaha, o zjednodušení světa, o jeho černo-bílé vnímání, snaha o manipulace. Ale svět není jednoduchý a není dvoubarevný. Nežijeme v Disney Landu.
Co je dobré pro vlka (sežrat ovečku) nemusí být dobré pro ovečku (být sežrána vlkem). Snahy o absolutizaci pojmů jsou velmi nebezpečné. Snahy o absolutizace pojmů jako dobro nebo pravda jsou zvrácené a nebezpečné. Je to skrytá manipulace s lidmi, podobně funguje morálka, zákon, který je nevymahatelný a tak ho má vymoci naše svědomí, odsouzení lidí nebo opovržení. Křesťanská přikázání apod. Vždy to sloužilo k donucení lidí podřídit se nějakému řádu. Ten řád vždy něčemu sloužil a to je třeba hledat a najít. Může za tím být rozumný základ - Např. "Když budu sám hladový, někdo mi dá najíst..." Ale pak tam není v podstatě žádné dobro, je to jenom vychytralá úvaha, která stojí za tímto předpisem. Křesťanským "Nečiň jinému, co nechceš, aby jiní činili tobě..." nebo buddhistickým "Vše, co učiníš jiným, vrátí se ti..."

A tak jsem se dostal až k bibli Satanově, kde se mimo jiné praví Hlava II odstavec 2.

"Zkoumám vše a pochybuji o všem. Stojím před rozpadávajícími se přikrášlenými fasádami vašich nejnadutějších morálních dogmat a napíšu na ně písmem spalujícího pohrdání a výsměchu: Hle! Toť vše jen podvod a klam!"


A zdá se, že v tomto jednom má skutečně Satan asi pravdu....

Al Kaida, Paumer a ti další...

Říká se " De mortuis nil nisi bonum" neboli česky "O mrtvých jen dobré...". Ale nemohu se koukat na ty články a vystoupení některých politiků, chce se mi z toho zvracet. Ano, člověk se může bránit, ale ne zabíjet nevinné lidi, hlavně ne když to ani není kvůli ideálu, ale jen a pouze kvůli vlastní svobodě a prosperitě.
Není žádný rozdíl mezi tím, co dělají teroristi z Al Kaida a činy, které spáchali tito lidé, no možná je, protože teroristi nebojují za sebe, ale za ideály a umírají za ně, to u těchto lidí nehrozilo ani náhodou. Mohli hrdinně padnout za myšlenku, pak by aspoň odpovídali těm, co zabíjejí ve jménu Alláha, ale oni zabíjeli jen proto, by se dostali ven na západ a mohli žít svůj lepší život. A to je neomluvitelné. Ani tím se to nedá omluvit, že i ti druzí zabíjeli nevinné lidi, ani tím ne...
Paumer je po smrti, ano, já ho soudit nebudu, teď ho soudí jiní... A myslím si, že ať říkal cokoliv, jeho svědomí, tam v hloubi duše, ho soudí samo a spravedlivě.
počítadlo.abz.cz